Điều 372. Tội ép buộc người có thẩm quyền trong hoạt động tư pháp làm trái pháp luật

Điều 372. Tội ép buộc người có thẩm quyền trong hoạt động tư pháp làm trái pháp luật 1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn ép buộc người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng, thi hành án làm trái pháp luật gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân hoặc gây thiệt hại về tài sản từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; b) Dẫn đến ra bản án hoặc quyết định trái pháp luật; c) Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn nguy hiểm, xảo quyệt khác; d) Gây thiệt hại về tài sản từ 200.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng; đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) Dẫn đến làm oan người vô tội hoặc bở lọt tội phạm hoặc người phạm tội381; b) Gây thiệt hại về tài sản 1.000.000.000 đồng trở lên. 4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm. (trích BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017) DẤU HIỆU PHÁP LÝ : Tội ép buộc người có thẩm quyền trong hoạt động tư pháp làm trái pháp luật được quy định tại Điều 372 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Đây là tội danh xâm phạm đến sự độc lập và khách quan của những người thực thi pháp luật. Dưới đây là các dấu hiệu pháp lý chi tiết: 1. Khách thể của tội phạm Hoạt động đúng đắn của cơ quan tư pháp: Xâm phạm nguyên tắc độc lập và chỉ tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng. Sự an toàn và tự do ý chí: Xâm phạm đến quyền tự quyết, sức khỏe, hoặc lợi ích hợp pháp của người có thẩm quyền trong hoạt động tư pháp. 2. Mặt khách quan của tội phạm Hành vi khách quan thể hiện qua việc dùng các thủ đoạn nhằm buộc người có thẩm quyền phải thực hiện hành vi trái pháp luật. Các thủ đoạn thường gặp bao gồm: Dùng vũ lực: Đánh đập, khống chế hoặc gây thương tích. Đe dọa dùng vũ lực: Uy hiếp tinh thần, dọa giết, dọa đánh... Dùng thủ đoạn khác: Đe dọa gây thiệt hại về tài sản, uy tín, danh dự, hoặc dùng sức ép về chức vụ, thứ bậc hành chính (quan hệ cấp trên - cấp dưới) để bắt buộc họ phải làm trái quy định. Hậu quả: Người bị ép buộc đã thực hiện hoặc đang thực hiện hành vi làm trái pháp luật trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử hoặc thi hành án. 3. Chủ thể của tội phạm Chủ thể thường: Bất kỳ người nào có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định. Lưu ý: Thông thường, người phạm tội này có thể là người có chức vụ cao hơn (dùng quyền lực hành chính để ép buộc cấp dưới) hoặc người thân thích của bị can, bị cáo (dùng vũ lực/đe dọa). 4. Mặt chủ quan của tội phạm Lỗi: Là lỗi cố ý trực tiếp. Người phạm tội nhận thức được hành vi ép buộc là trái pháp luật và mong muốn người có thẩm quyền phải làm sai lệch kết quả giải quyết vụ án/vụ việc. Mục đích: Buộc người có thẩm quyền làm trái pháp luật nhằm mang lại lợi ích cho mình hoặc cho người khác (ví dụ: ép buộc Thẩm phán giảm án, ép Điều tra viên hủy bỏ chứng cứ). 5. Khung hình phạt (Theo Điều 372) Khung hình phạt Tình tiết định khung Hình phạt chính Khung 1 Có hành vi ép buộc nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng. Phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Khung 2 Phạm tội từ 02 lần trở lên; Dùng vũ lực/đe dọa dùng vũ lực; Dẫn đến bỏ lọt tội phạm hoặc làm oan người không có tội. Phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Khung 3 Dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội. Phạt tù từ 07 năm đến 12 năm. Hình phạt bổ sung: Người phạm tội có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Phân biệt với Tội cưỡng ép khai báo (Điều 374) Cần tránh nhầm lẫn giữa hai tội danh này trong quá trình nghiên cứu: Điều 372 (Ép buộc người có thẩm quyền): Đối tượng bị ép buộc là người tiến hành tố tụng (Thẩm phán, Kiểm sát viên...). Điều 374 (Cưỡng ép khai báo): Đối tượng bị ép buộc là người tham gia tố tụng (Bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại...) và chủ thể thường là người có thẩm quyền tư pháp. Trong thực tế nghiên cứu, bạn có thể thấy rằng Điều 372 bảo vệ "người cầm cân nảy mực" khỏi các tác động tiêu cực từ bên ngoài hoặc từ cấp trên trực tiếp của họ. Luật Gia Vlog - Kiettan Nguyen-tổng hợp & phân tích VIDEO : (đang cập nhật) TÀI LIỆU THAM KHẢO : (đang cập nhật) VĂN BẢN LIÊN QUAN : (đang cập nhật)